Ur Frihetspartiets program: Avskaffa systemet med Försäkringskassans förtroendeläkare. Läkare med specialistkompetens inom berört område skall ha det fulla ansvaret för sjukskrivning såväl som sjukersättning. Det skall vidare åläggas Försäkringskassan att ”bortom rimligt tvivel” bevisa att specialistläkaren gjort en felaktig bedömning i varje enskilt fall som av Försäkringskassan överklagas.
Försäkringskassans system med Förtroendeläkare påminner alltför mycket om de historiska inkvisitionsdomstolarna där självutnämnda småpåvar dömde folk för kätteri utan bevis. För vad annat utgör dagens system med förtroendeläkare annat än att nutida, självutnämna potentater sätter sig över specialister och ämnesexperter och dömer dessa som fifflare, lögnare och kättare inom sitt gebit, när de diskvalificerar deras intyg och bedömningar? Vad ger exempelvis en Förtroendeläkare inom öra, näsa, hals rättigheten att sätta sig över och underkänna en onkologs eller ryggspecialists utlåtande och såväl oduglig- som omyndigförklara specialisternas intyg rörande patienters sjukdomstillstånd? Med noll egen erfarenhet inom ett medicinskt segment har Förtroendeläkaren närmast oinskränkt domsmakt rörande sjukskrivningar och sjukersättningar. Ett fullständigt horribelt förhållande som har fått pågå allt för länge och drabbat alltför många sjuka människor!
Frihetspartiet vill avskaffa Försäkringskassans system med förtroendeläkare och låta patienternas egna läkare stå för såväl intyg som utlåtanden. Skulle Försäkringskassan likväl ställa sig frågande till ett intyg eller utlåtande skall patienten vidareremitteras till en specialist inom området som äger rätt att fatta självständiga beslut rörande patientens besvär, åkommor och behov av sjukersättning alternativt sjukersättning. Frihetspartiet vill skrota hela systemet med förtroendeläkare. Vi vill låta såväl de sjuka som de ifrågasatta läkarna slippa ytterligare förnedring, i läkarnas fall rörande kompetensen att korrekt kunna bedöma ett sjukdomstillstånd och i patienternas fall det grovt kränkande i att få sin diagnostiserade sjukdom ifrågasatt.
Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet
Tags: försäkringskassan, förtroendeläkare, frihetspartiet, partiprogram
Nej, det finns ingen anledning att avskaffa Försäkringskassans “Försäkringsmedicinska rådgivare”, det är så det heter. Det är länge sedan det hette “Förtroendeläkare”. Under en mellantid har det också hetat “Försäkringsläkare”. Däremot kan det finnas anledning att diskutera deras roll och arbetsuppgifter.
Jag har jobbat mer än 30 år på Försäkringskassan. (Nä, jag jobbar inte kvar utan tvingades lämna verksamheten efter den vansinniga omorganisation som gjorts). Men, under de åren har jag ofta varit tacksam för möjligheten att få hjälp av “förtroendeläkaren” för att tolka läkarintyg. För att få mer information av vilka konsekvenser olika diagnoser får. Jag har främst jobbat med Föräldraförsäkringen. det har alltså handlat om intyg och konsekvenser när det gällt sjuka barn. I allmänhet har resultatet blivit att jag fått en större förståelse för den aktuella sjukdomen. “Förtroendeläkarens” insats har alltså varit positiv för den som begärt ersättning för att kunna vårda sitt barn. Och situationen är precis den samma när det gäller “förtroendeläkarens” insatser när det gäller sjukskrivningar, sjukersättningar, vårdbidrag, handikappersättningar osv.
Det finns anledning att diskutera de “försäkringsmedicinska rådgivarnas” arbetsuppgifter. Men dom fyller en mycket viktig funktion och att kräva att dom avskaffas visar bara att man inte vet vad man pratar om utan har bara hittat något publikfirande att få publicitet med.
Vi är högst medvetna om de friserade och uppdaterade yrkesbeteckningarna ifråga. Men det är en sjukdom i samhället att döpa om misskrediterade arbeten för att den vägen försöka återvinna förtroendet kring en arbetsgrupp som antingen uppfört sig illa eller försöka skyla över lågstatusyrken. Hygientekniker istället för städerska. Kriminalvårdstjänsteman istället för fångvaktare. Frihetspartiet kallar saker för dess riktiga namn och försöker inte gå som katten kring het gröt.
Vad gäller förtroendeläkare så kvarstår vår bedömning. Avskaffa förtroendeläkarna! Det förhållande du hänvisar till är ju just det vi vill avskaffa. Att du som utredare haft hjälp av förtroendeläkare med lägre kompetens eller ingen alls på ett område som en specialist redan avgivit intyg.
Frihetspartiet vill avskaffa såväl som Förtroendeläkarens som utredarens roll vad avser sjukintyg, sjukersättningar m.m. Vi vill återföra makten på dessa områden till patienternas egna läkare och till specialister. Det är inte rimligt, som vi pekar ut, att vare sig en öron-näsa-hals specialist eller en utredare utan medicinsk specialistkompetens skall kunna sätta sig till doms över läkare med specialistkunskaper inom exempelvis onkologi. Systemet med förtroendeläkare och utredare som i harmoni fattar beslut i syfte att reducera antalet sjuka utefter regering och riksdags riktlinjer är förkastligt och bortser från det verkliga antalet sjuka människor runt om i Sverige.
Det är dags att avskaffa Försäkringskassans, såväl som förtroendeläkarnas makt, och tyrannivälde över det svenska folket och deras intygade och diagnosticerade sjukdomar. Det är dags att föra makten över läkarintyg och sjukdomsdiagnoser till de behandlande doktorerna och specialisterna.
Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet
Då jag har jobbat med rehabilitering inom vården en hel del i mitt yrke.Så håller jag med om att de sk försäkringsmedicinska rådgivarna makt ska avskaffas.Helt ok med tolkningshjälp till handläggarna,för då kan rätta rehabiliteringsinsatser sättas in. Tyvärr får de sjuka inte speciellt mkt hjälp i dagens läge.Man ska vara en mkt aktiv person och verkligen kunna snirkla sig fram i myndighets och vårddjungeln.Finns väldigt mkt bra vård,men den kommer inte alla till del och den har ofta långa köer.Olika behandlingsmöjligheter inom olika landsting är också vanligt.Således beroende på var man bor kan man få hjälp.
Det vore bättre om staten stod för vården och sen att det fanns olika aktörer som skötte den.Sen att det fanns ett centralt hjälpcenter som exvis kundcenter som hade översikt över var hjälpen fanns.Dessa skulle ha tillgång till alla journalsystem, så de kunde kolla fakta.Och se vilka åtgärder som vidtagits.Och vad man missat.Förr fanns det på FK mkt duktiga handläggare som hade den kollen och att man på centret kunde ha specialister som blev duktiga på exvis knän.Och som då kunde skicka till den rätta vården.Det funkar ju för alla idrottare som skadar sig,iaf på de högre nivåerna.