Posts Tagged ‘politiskt parti’

Frihetspartiet och ”Aschberg”

Monday, February 8th, 2010

TV-framträdandet i TV8- programmet ”Aschberg” utgjorde finalen på ett veritabelt segertåg för Frihetspartiet den senaste mediaveckan. Allt började egentligen den 2 februari då proppen gick. Efter att media behandlat Frihetspartiet med en högst oartig radiotystnad efter publiceringen av partiprogram, programförklaring och styrelsemedlemmar den 12 januari, svämmade plötsligt spalterna över med missvisande artiklar om Frihetspartiet. Veckofinalen utgjordes av en inbjudan till intervju, av partiledaren Anders Zillén, hos den gamle mediaräven Robert Aschberg. Och, mediaexponeringen fortsätter!

Anders klarade sig med beröm godkänt från sin mediadebut. Med en naturlig laidback coolness lät han inte Aschberg få provocera fram några utbrott. Tvärtemot bibehöll han hela tiden sitt lugn och påpekade, förklarade samt hänvisade till fakta runt olika företeelser.

Aschberg hade för avsikt att mörda Frihetspartiet för gott och få partiet bort från den politiska kartan. Genom att redan i den inledande filmsekvensen sätta fokus på bikertillhörigheten sattes nivån för programmet lågt. Och, det är svårt att prata med människor på en så låg nivå. Man får ryggskott!

Men det är nu länge sedan Aschberg kunde räkans till de seriösa och undersökande journalisterna vilket också med all tydlighet framgick i det lika onödiga som direkt korkade inslaget kring en av Hollywoodfruarna. Nej, Aschberg tänkte inte ge Frihetspartiet en chans att svara upp för partiprogrammet utan hade för enda avsikt att gå polisens ärende och tvinga Frihetspartiet på knä. För gott. Lyckades Aschberg då med detta? Nej, trots att han försökte hålla sig nästan endast till frågor som inte berörde partiprogrammet såsom styrelsemedlemmar, Sverigemodellens innehåll och syfte m.m kom Anders ifrån sin mediadebut med all heder i behåll. Han behöll fattningen och svarade tydligt, lugnt och sansat på frågorna även om Aschberg hellre ville höra sin röst och ständigt avbröt Zilléns svar.

Anders Zillén manövrerade förbi de många farthindren på vägen. Han växlade ner, svängde förbi och accelererade upp till normal färdhastighet igen. Aschberg ångade på i ullstrumporna men Anders replikerade elegant och levererade omväxlande snabba och vassa svar. Alltid med kompetens, fakta och kunskap i ryggen. Det var en mediadebut som lovar allt gott inför framtiden och härifrån går det bara framåt och uppåt. Med ytterligare mediavana och med mer seriösa utfrågare blir Zillén såväl som Frihetspartiet ostoppbara. För trots Aschbergs vinklade och ofullständiga frågor så var folket på gatan försiktigt positiva till Frihetspartiets förslag vilket också är överlägset viktigast. För, det är folket som är våra väljare. Det är de som röstar! 

Intervjun markerade inledningen på en ny era, på någonting verkligen stort och nytt inom svensk politik. Efter att Frihetspartiet nu har genomgått elddopet återstår ”bara”en rak marsch rätt in i riksdagen. Och, betvivla aldrig att vi kommer dit. För det gör vi! Någonting annat finns inte!

Frågan är bara om du vill vara med oss eller mot oss på färden. Om du vill vara en av dom som går före och tidigt ansluter dig till den nya folkrörelsen, Frihetspartiet? För Frihetspartiet är det nya. Partiet som med ”Moral och Sunt Förnuft” som ledstjärna kommer att ställa alla kända begrepp på huvudet och omskapa Sverige i grunden. Partiet som kommer att förändra den politiska kartan i Sverige för alltid: FRIHETSPARTIET!

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Om Försäkringskassan och Tjänstemannaansvaret

Wednesday, January 27th, 2010

Frihetspartiet har såsom en punkt på sitt partiprogram att ”Införa ett straffrättsligt tjänstemannaansvar inom all form av offentlig verksamhet. Med detta blogginlägg ger vi ett talande exempel på nödvändigheten av ett ovillkorligt “Tjänstemannaansvar”.

Miriam Lindau var en koncentrationslägerfånge i Auschwitz. Till saken hör också att Miriam under en period innan hon kom till Auschwitz tvingades att sopa gator i ett ghetto. Under 1950-talet flyttade hon till Sverige, svårt sjuk av tuberkulos. 1997 erhöll hon en retroaktiv ersättning från den tyska staten uppgående till 80 000 kronor såsom ersättning för tiden i koncentrationsläger. Därmed borde saken vara utagerad och ingenting mer skulle finnas att tillägga i sak men ack så man kan bedra sig.

Här kommer nämligen Försäkringskassan in i bilden. Försäkringskassan reducerade genast Miriams pension med hälften med motivet att ersättningen från tyska staten skulle ses som en pension för frivilligt utfört arbete i ghettot!!!

Efter fyra års turnerande inom det svenska rättsväsendet nådde så fallet nyligen fram till prövning i regeringsrätten som ger Miriam rätt. Försäkringskassan får därmed inte minska hennes pension med anledning av de tyska skadeståndspengarna.

Vad kan man som medmänniska säga? Försäkringskassans handlande är, förutom en obeskrivlig kränkning av Miriam och hennes fasansfulla upplevelser, ett exempel på rent kriminell dumhet och en häpnadsväckande inkompetens!

Den ansvariga handläggaren, och de i övrigt ansvariga för beslutet på Försäkringskassan, borde inte gå straffria ut ur ett sådant här ärende. Det är ett övergrepp på en äldre människa som torde sakna motstycke. Frihetspartiet har såsom en punkt på sitt partiprogram att ”Införa ett straffrättsligt tjänstemannaansvar inom all form av offentlig verksamhet. Vidare skall en “Medborgarombudsman” inrättas för ändåmålet att driva de förfördelades sak i rätten samt med jurisdiktion att även självständigt driva rättsfrågor i ärendet”.

Detta torde vara självklart. Allt för länge har olika offentliga tjänstemän kunnat undkomma med vilka felhandlingar som helst. Handlingar som hade renderat straff om de istället utförts i privat verksamhet. Det är hög tid att utjämna skillnaderna. De ansvariga för uppenbara övergrepp eller andra felhandlingar skall alltid kunna ställas till svars och påtvingas sitt ansvar för utförda handlingar, vare det inom privat eller offentlig tjänst. En medborgarombudsman skall också tillsättas i avsikt att driva sådana mål för att underlätta för offren för olika tjänstemäns felhandlingar. Det skall inte längre gå att gömma sig bakom straffrihet vid uppenbar arrogans, inkompetens eller ren och skär stupiditet. Det är återigen en fråga som faller under Frihetspartiets uttalade motto: Moral och Sunt Förnuft!

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Det svenska bankväsendet

Tuesday, January 26th, 2010

Bankerna har länge varit ett ämne till stor irritation hos medborgarna. Ideligen höjda avgifter och samtidigt en allt mindre ränteåterbäring. De har även under två finanskriser hållits under armarna av den Svenska staten i avsikt att undvika direkta bankkrascher. Likväl uppnådde bankernas vinster rekordnivåer strax före den senaste krisen. Vinstmedlen har dock inte fonderats för att bygga upp en kapitalbas i avsikt att på egen hand kunna stå emot kommande kriser utan besinningslöst utdelats till aktieägarna. Trots denna uppenbara misskötsel av verksamheten undkommer bankerna nu för andra gången att betala tillbaka krismedlen vilket Frihetspartiet finner fullständigt barockt och ansvarslöst.

Frihetspartiet har i sitt partiprogram ställt upp följande punkter vad gäller bankväsendet:
- Bankerna skall tvingas åläggas att fondera vinster, beräknat på vinst efter finansiella intäkter och kostnader, till en summa uppgående till 70 miljarder kronor per bank.
-Bankerna inte längre skall äga rätt att utdela mer än 10 % av vinsten årligen till sina ägare, förrän vinstfonderingen uppgår till 70 miljarder kronor. Därefter äger bankerna rätt att utdela 20 %.
- Räntegapet, skillnaden mellan inlånings- och utlåningsräntan, skall inte tillåtas överstiga 1,5 %

Vi skall nu utveckla våra motiv till dessa ställningstaganden.

Frihetspartiet avser inte att staten via skattemedel längre skall finansiera bankerna då bankerna i sig är tillräckligt vinstgivande för att med egna medel kunna bygga upp fonder att använda i kristider. Frihetspartiet har därför på sitt partiprogram att bankerna skall tvingas fondera upp till 70 miljarder kronor. Medel som skall vara låsta på ett konto i riksbanken och endast efter ansökan kunna tas i bruk för användande i direkta kristider. Bankerna skall därför inte heller äga rätt att utdela mer än 10 % av den årliga vinsten till sina aktieägare innan vinstfonderingen uppgår till de stadgade 70 miljarder kronorna. Därefter skall bankerna kunna utdela 20 % av den årliga vinsten till sina ägare.

Före den senaste finanskrisen låg räntegapet på en historisk rekordnivå. Räntegapet utgörs av skillnaden mellan den ränta var och en får på sina sparpengar och den räntesats bankerna tar vid utlåning av sina pengar. Bankerna gjorde rekordvinster på löpande band före finanskrisen. 30 miljarder årligen var inga ovanliga siffror. Och, vem betalade dessa vinster? Jo, den vanliga medborgaren i det att de tvingades betala onödigt höga räntekostnader på sina hus-, bil- och konsumtionslån.

Frihetspartiet vill därför begränsa bankernas möjligheter att tjäna stora pengar på den vanliga människans onödigt stora ränteinbetalningar. Frihetspartiet vill införa ett tak för utlåningsräntan. Frihetspartiet vill att utlåningsräntan aldrig skall få överstiga inlåningsräntan med mer än 1,5 %. På detta vis ökar alla medborgares möjligheter att klara av hus- och billån vilka utgör en viktig och väsentlig del av många människors kostnader.

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Frihetspartiet svarar Svenska Dagbladet

Thursday, January 21st, 2010

Svenska Dagbladet publicerade den 13 januari en ledarblogg benämnd “Inte utan min kommunallag”, http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=17676, där Maria Eriksson i raljerande ordalag gav en skev beskrivning av Frihetspartiets program och samtidigt publicerade direkt felaktiga uppgifter. Frihetspartiet har därefter sökt genmäle men då vi varken fått något svar på denna vår begäran och än mindre beviljats publicering nödgas vi denna vägen försöka klargöra vissa felaktigheter samt förtydliga andra aspekter:

För att trovärdigt kunna raljera kring ett parti och dess politik kan man kräva att grundläggande kunskap om lagstiftningen ifråga föreligger. Jag citerar Kommunallagen 1991:900, kapitel 10:1 “Varje medlem av en kommun eller ett landsting har rätt att få lagligheten av kommunens eller landstingets beslut prövad genom att överklaga den hos länsrätten. Lagligheten av en gemensam nämnds beslut får överklagas på samma sätt av varje medlem av de samverkande kommunerna och landstingen”.

Beslutet om västförbud är taget i Eskilstuna kommun. Jag bor i Kristianstads kommun. I kommunallagen framgick klart och tydligt att varje medlem av en kommun kan överklaga ett beslut till länsrätten. Jag är inte medlem i Eskilstunas kommun varför jag således inte heller kan överklaga ett kommunbeslut i Eskilstuna. Överklagan är inlämnad av en enskild person som är folkbokförd i Eskilstuna. Jag har publicerat texten i överklagan och skrivit om ärendet men inte personligen överklagat beslutet då den överklagan i så fall aldrig skulle blivit föremål för rättslig prövning utan varit juridiskt ogiltig.

Frihetspartiet ställer sig bakom alla kommunmedborgares medborgerliga rättighet att bevista kommunala lokaler likaväl som lokaler belägna inom en kommun. Ty alla människor har sin fulla rätt och frihet att gå på krogen klädda som de vill. Det enda skälet som kan finnas att förbjuda någon tillträde är om den enskilda personen uppträder våldsamt eller direkt störande gentemot övriga besökare. Och, då är det den enskilda personen, som uteslutande på grund av sitt uppträdande, skall portas. Kommuner eller krogar skall inte ha rätt att utestänga människor på uppgivna skäl av subkulturella, ras, kön, sexuella läggningar, klädsel eller liknande skäl. Vi är alla jämlika medborgare med samma rättigheter.

Vad övriga kommentarer beträffar avseende Frihetspartiets olika programpunkter kan ni sägas ha plockat ut några russin i kakan som knappast kan sägas spegla vare sig helheten i programmet eller partiets grundläggande filosofi. Vi deltager gärna i en öppen debatt med Svenska Dagbladets ledarredaktion men önskar då en mer allsidig belysning av vårt partiprograms olika punkter.

Som avslutande exempel vill jag klargöra att Frihetspartiet helt riktigt vill minska antalet polisanställda i Sverige. Frihetspartiet vill dock även inrätta en fristående organisation bestående av bland annat jurister, forskare och ekonomer i avsikt att styra polisarbetet inom lagens råmärken och på forskningsmässiga grunder rikta arbetet mot de verkliga problemområdena. Vi vill ge ekonomer möjligheter att titta på verksamhetens kostnadsbitar då polismyndigheterna idag är en pengaslukande dinosaurie som oberoende vilka medel de tillförs likväl hela tiden behöver tillföras nya medel. Vad avser ”lagligt knark” driver vi frågan om att avkriminalisera eget bruk av narkotika vilket är en väsentlig skillnad gentemot vad skrivningen antyder. Vi menar att det är onödigt och fullständigt felaktigt att kriminalisera missbrukare. Det är en akt av omoral i det du slår på den svagare och redan liggande. Ingen missbrukare blir hjälpt av fängelsestraff. I fängelset frodas mer knark än ute i det vanliga samhället och att bestraffa missbrukaren medför endast en livslång stigmatisering. Återsocialiseringen tillbaka in i samhället försvåras väsentligt då missbrukaren i ett slag via fängelsestraffet gått från att inte bara vara ett offer utan vad mera en, i samhällets ögon, kriminell person. På vilket sätt skulle detta tjäna personen? En missbrukare behöver vård och inte straff. En missbrukare behöver hjälp med avgiftning samt att ta sig tillbaka in i samhället utan ytterligare bördor på sina axlar.

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Sexualbrott och Elpistoler

Wednesday, January 20th, 2010

Frihetspartiet har på sitt partiprogram att tillåta el-pistoler: “Frihetspartiet skall verka för att tillåta användande och innehav av elpistoler för kvinnor i försvarssyfte vid sexuella övergrepp. Eventuella dödsfall i samband med användande av elpistol, i bevisbara fall av sexuella övergrepp, skall inte bestraffas. Missbruk av elpistol skall dock rendera ett kännbart straff”.

Hur motiverar vi då detta? De färg-, peppar- och stinksprayer m.m. som finns på marknaden har visat sig mer eller mindre verkningslösa eller ineffektiva. Produkterna färgar kläder och hud men de förhindrar inte själva genomförandet av våldtäkterna. Förövaren kanske åker fast i efterhand pga färgresterna men kvinnor och barn har redan blivit utsatta för våldtäkter och övergrepp och får dras med livslånga trauman, andra psykiska problem, sexuella blockeringar samt hämningar.

Lösningen? Elpistoler! Ett vapen som i ett enda slag både jämställer och vänder på styrkeförhållandet mellan förövaren och offret. Ty även den minsta kvinna kan framgångsrikt försvara sig mot den starkaste man med hjälp av en elpistol. Den är enkel och klar att använda, bara att köra in i sidan på den grövsta våldtäktsman och slå ut och hindra honom i hans smutsiga värv. Men då riskerar ju sexbrottslingen att få en hjärtattack. So What? Frågan vi alla bör ställa oss är: Vem har samhället till uppgift att försvara och skydda? Offret eller förövaren? Då så… End of Discussion! Tillåt elpistoler i självförsvarssyfte och låt sexbrottslingarna ta ansvar för sitt eget handlande!

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet