Dagens anmälan grundar sig i huvudsak på att Luleå kommun genom sitt beslut om västförbud i kommunala lokaler bryter mot grundlagens stadgade åsikts-, yttrande-,informations- och föreningsfrihet. Då Frihetspartiets anmälan av Eskilstuna kommuns västförbud i krogmiljö avsåg i huvudsak brott mot kommunallagens bestämmelser, och vi nu begär prövning på andra grunder, garderas och förmeras chanserna att få rättsligt stöd. Frihetspartiets strategiska bedömning är att det är tillräckligt att få stöd för det ena ärendets  argument vid Förvaltningsrätten eller hos JO- eller JK-ämbetet för att kunna använda detsamma utslag som prejudicerande vi övriga instanser. Därvid de olika anmälningsvinklingarna.

En privatperson har ävenledes lämnat in en anmälan till Förvaltningsrätten avseende Kommunfullmäktiges beslut av idag, 2010-02-22, samt med en begäran om separat och omedelbar prövning av Inhibition avseende det kommunala beslutet.

Här följer Frihetspartiets anmälan i sin helhet:

Härmed JO-anmäler vi Luleå kommuns Arbets- och personalutskotts beslut om komplettering av ”Handlingsplanen mot organiserad brottslighet, avsnitt 5.5.1, av 2010-01-25.

De två ”åtgärderna” i fråga lyder:

1. i lokaler som ägs och hyrs ut av Luleå kommun ska hyrestagare och/eller gäster inte tillåtas bära kläder som visar tillhörighet till något gäng eller gruppering som är kopplad till kriminell verksamhet. Detta för att skapa en trygg, säker och positiv miljö för gäster och anställda. Gäster får aldrig avvisas på sådana grunder eller under sådana omständigheter att det kan utgöra diskriminering enligt diskrimineringslagstiftningen.
2. som förutsättning för att hyra lokal som ägs av Luleå kommun gäller vidare att hyresgästen och/eller arrangerande företags ledande personer inte är medlemmar i någon organisation som är kopplad till kriminell verksamhet.

Vi anser att de beslutade kompletteringarna strider mot:  

Kommunallagen 1991:900: 10: 8 § 2 och 4 Ett överklagat beslut skall upphävas, om
2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget,
4. beslutet strider mot lag eller annan författning.

Vi yrkar därför att Justitieombudsmannen prövar lagligheten i Luleå Kommuns Arbets- och Personalutskotts beslut om kompletteringar av ”Handlingsplanen mot organiserad brottslighet”, avsnitt 5.5.1, av 2010-01-25 samt upphäver dessa kompletteringar”.

Åberopade omständigheter

Vi anser att ovanstående beslut i Luleå kommuns Arbets- och Personalutskott strider mot Regeringsformen på samtliga nedanstående punkter:

Regeringsformen 1 kap:1 paragrafen:

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt.

Regeringsformen 1:2, stycke 1:  Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Regeringsformen 1:2 stycke 4: Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv. Det allmänna skall verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället. Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gäller den enskilde som person.

Regeringsformen 2:1:
Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad

1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,

2. informationsfrihet: frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del av andras yttranden,

5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften,

Vi vill också som stöd för vår plädering för upphävandet av Luleå kommuns Arbets- och Personalutskotts beslut av 2010-01-25 åberopa vad Justitiekanslern, JK, i sitt beslut, 1299-09-21, fastslagit rörande yttrandefriheten: ”Det skydd för yttrandefriheten som regeringsformen garanterar innebär att en myndighet inte utan lagstöd får ingripa vare sig formellt eller informellt mot någon för att han eller hon har använt sig av sin grundlagsskyddade rätt att ge uttryck för sin uppfattning.

Vi anser som Justitiekanslern ovan angivit att Luleå Kommuns Arbets- och Personalutskotts beslut saknar det lagstöd som JK angivit såsom en absolut förutsättning för att äga rätt att: ”ingripa vare sig formellt eller informellt mot någon för att han eller hon har använt sig av sin grundlagsskyddade rätt att ge uttryck för sin uppfattning.

Vi anser vidare att Luleå Kommuns Arbets- och Personalutskotts beslut strider mot Regeringsformen på alla, av oss, ovan angivna punkter då det exkluderar kommunala medlemmar från att hyra eller bevista samtliga Luleå kommuns lokaler. Beslutet inskränker den grundlagsskyddade yttrandefriheten, den grundlagsskyddade friheten att inhämta och mottaga upplysningar såväl som information i kommunala lokaler samt å det starkaste inskränker den också grundlagsskyddade föreningfriheten. Vidare inskränks regeringsformen uttalade rätt till fri åsiktsbildning, regeringsformens stadgande om människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet samt Regeringsformen 1:2, stycke 4: ”Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv. Det allmänna skall verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället. Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gäller den enskilde som person.”

Peter Schjerva, ordförande Frhetspartiet

Dementi från Frihetspartiet rörande drograttfull norrlänning

Frihetspartiet har gått igenom medlemsmatrikel, listor över personer som anmält sig såsom frivilliga i partiarbetet samt talat med den person inom partiet som handhar de externa kontakterna, och konstaterat följande: Frihetspartiet har ingen person med namnet Alf Johansson som medlem i partiet. Till Frihetspartiet har heller ingen person med namnet Alf Johansson anmält intresse för att arbeta aktivt för partiet. Och, slutligen har vår kontaktperson heller inte haft någon som helst kontakt med en Alf Johansson.

Frihetspartiet är en öppen förening och vare sig vill eller kan kontrollera vilka medlemmar vi har eller vad de eventuellt gjort sig skyldiga till. Var och en har självklart rätt att stödja vårt arbete och gå in som medlem i partiet. Men, en person som ljuger om sin status inom partiet kan självklart inte räkna med att någonsin uppbära eller erhålla en större funktion än just som partimedlem. Personer som söker mediauppmärksamhet kring sin egen person lämpar sig inte att någonsin aktivt arbeta för Frihetspartiet.

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Partibeteckningen Frihetspartiet är registrerad!

Frihetspartiet har nu fått klart med registreringen av partibeteckningen Frihetspartiet för val till riksdagen! Då riksdagen är det överordnade valet har Frihetspartiet samtidigt också fått klartecken för deltagande i alla övriga former av val såsom kommunal-, landstings- och EU-val.

Idag anlände registreringsbeslutet från Valmyndigheten, underskrivet, klappat och klart! Jag sitter just och håller beslutet i handen och tänker tillbaka på den märkliga färden hit. Föga anade vi för lite mer än fyra månader sedan, innan tanken på en partibildning ens väckts, att vi i februari 2010 skulle sitta här med ett formellt klartecken att ställa upp i valet 2010 som ett registrerat parti.

Tanken hade säkert mötts av lite överseende småleenden bara en kort tid dessförinnan. Men nu är det ett faktum. Vi är på banan och deltar i racet. Vi leker med de etablerade partierna på samma plan och vi har ett registrerat parti.

Vi har lyckats. Vi är färdiga. Vi är på G. Vi har en hemsida, vi har ett partiprogram, vi har en programförklaring och vi har ett färdigbyggt parti med en registrerad partibeteckning! Fantastiskt!

Det är i sådana här ögonblick det gäller att stanna upp och låta själen komma ikapp för att ta in fakta och förstå hur långt vi har kommit under väldigt kort tid. Inget av detta hade varit möjligt utan ett stort uppoffrande jobb av alla i styrelsen. Inget av detta hade varit möjligt utan hjälp av alla våra sympatisörer ute i landet som ytterst förtjänstfullt samlat namnunderskrifter och i skrift och tal pratat sig varma om Frihetspartiet. Så, en sådan här dag för eftertanke sänder vi en stor tanke och ett stort TACK till alla som möjliggjort att vi tagit oss hit, till denna punkt.

Vi har fått massor av mediauppmärksamhet. Vi, partiledaren Anders Zillén, har deltagit i TV och blivit intervjuad i programmet ”Aschberg”. Vi har blivit intervjuade av media och vi har lyckats publicera ett genmäle mot ett av de grövsta angreppen på Frihetspartiet, signerat Barbro Jönsson. Vi har således lyckats med de konststyckena som tidigare varit förvägrade alla personer från mc-miljön då media konsekvent vägrat ge all form av röst eller spaltutrymme åt kulturens företrädare.

Vi får också en oerhörd mängd av positiv respons från alla hörn och kanter i samhället. Folk som välkomnar initiativet och säger sig äntligen hittat ett parti de kan ställa sig bakom. Vi har också en strid ström av människor som anmäler sig, villiga att arbeta aktivt för partiet med olika arbetsuppgifter. Allt fler anmäler också intresse av att sätta upp lokalavdelningar över hela landet. Vi är fler, vi är större och vi är långt starkare än våra belackare vare sig tror eller anar!

För Frihetspartiet är inte bara ett parti. Det är en folkrörelse. En folkresning mot de arroganta och nonchalanta, etablerade partierna i landet. Partier som länge innehaft såväl mandat som regeringsmakt men som inte längre företräder något annan än sina egna intressen. Inget parti för idag en politik som omfattar alla de illa förtrampade människorna i Sverige. Ingen utom Frihetspartiet. Rösta för frihet. Rösta för ”Moral och Sunt Förnuft”. Rösta på Frihetspartiet!


Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Frihetspartiet svarar Barbro Jönsson

Då Barbro Jönsson i artikeln: "Frihetspartiet ett tecken på Hells Angels desperation" går till attack mot Frihetspartiet och levererar ett antal häpnadsväckande uttalanden, för att vara avsedda för ett politiskt parti, tvingas härmed Frihetspartiet att gå i svaromål. Se vidare: http://www.newzglobe.com/inrikes/20100211/frihetspartiet-ett-tecken-pa-hells-angels-desperation

De två personer som dömdes för bomdådet mot Barbro Jönssons dörr tillhörde en gruppering som inte har med mc-kulturen att göra. Detta är ett faktum som Barbro Jönsson i sin yrksebefattning såväl såsom offret i relaterat fall måste vara mycket väl medveten om varför hennes framhärdande i dessa påståenden måste ses som högst oseriöst.

Att Frihetspartiet skulle bildats på grund av polisens framgångsrika arbete med att bekämpa MC-kriminaliteten är lika förhoppningsfullt som direkt felaktigt. Polisen är nämligen inte framgångsrik i att bekämpa mc-klubbar! All objektiv statistik talar emot detta faktum. Polisen är istället aktiv med att trakassera, förfölja och med att i media stigmatisera mc-klubbarna vilket är en världsvid skillnad. Framgångsrik brottsbekämpning kan uppvisa höga resultat när det avser direkta lagföringar. Trakasseringar kan mätas i mediauppmärksamhet men har inga faktiska resultat som står i proportion till denna mediauppmärksamhet, vilket är fallet med såväl polisens aktionsgrupper som med de tidigare så kallade särskilda satsningarna vilket också Brottsförebyggande rådet påpekat i sina redovisningar av satsningarna!

Vad avser Barbro Jönssons försök att sätta likhetstecken mellan Frihetspartiet och en namngiven klubb vill vi hänvisa till den utförliga skrivelsen vi tidigare publicerat i saken där vi förklarar såväl vår ståndpunkt som vår syn på ärendet: http://www.frihets-partiet.se/index.php/information/ artikeln: ”Uttalande rörande Frihetspartiets styrelse”.

Grundläggande för hela Barbro Jönssons argumentering är det påståendet att Frihetspartiet vill banta Sveriges sammantagna polisstyrka till 14 000 man. Detta äger sin riktighet men är en uppgift som är tagen ur sitt sammanhang och därför inte ger ens en antydan till den verkliga sanningen. Frihetspartiet vill reformera hela Sveriges polisväsende. Vi vill förutom bantningen av antalet polisanställda inrätta en nationell polismyndighet samt anställa 3 500 forskare, ekonomer, jurister och dataexperter att understödja polismyndigheten. Vi vill säkra att polisarbetet sker utefter rättssäkra grunder. Där inga åtgärder som ej har ett uttalat och direkt stöd i lagstiftningen i fortsättningen skall få äga rum inom polisverksamhetens ramar. Vi vill att Polisen skall tvingas bedriva verksamheten utefter forskningsmässiga grunder och rikta sitt arbete mot de brottstyper och grupperingar som äger forskningsmässig grund. Vi hänvisar till den större skrivelse i ämnet vi tidigare låtit publicera: http://www.frihets-partiet.se/index.php/artiklar/  Detta program är någonting helt annat än som kommer till uttryck i Newzglobes artikel eller i Barbro Jönssons uttalanden.

Barbro Jönsson uppger sig också vara förvånad över att Frihetspartiet ”inte tycks ha någon dold agenda. ”Deras agenda är förvånansvärd öppen. De hävdar sina intressen och försöker via lagstiftningsvägen att göra sig av med det som är det största hotet just nu, nämligen polisen och polisens befogenheter, enligt gällande rätt”. Barbro Jönsson, opåläst som hon är, har tydligen inte förmått ta till sig det faktum att Frihetspartiet är ett politiskt parti och ingen mc-klubb som länge varit fritt fram att angripa i media såväl som av polis. I hela Jönssons resonemang finns ett inbyggt systemfel i det att hon förutsätter att mc-klubbar är kriminella organisationer. Om man istället närmar sig partibildningen från ett annat håll, från forskares, kriminologers och Brottsförebyggande Rådets synvinkel så framstår istället partibildningen inte bara som högst legal utan såsom ett självklart steg emedan mc-klubbarna då konstaterats vara föremål för verklig förföljelse och ett gravt överskattat intresse från polisens sida. Då faller alla bitarna på plats och mönstret framträder för betraktarens ögon.

Att angripa ett politiskt parti är en helt annan sak än att angripa en mc-klubb. När man som biträdande Rikskriminalchef eller polischef gör utfall mot ett politiskt parti överskrider personerna grovt sitt mandat. Det är vare sig polis eller åklagares sak att lägga sig i eller att försöka påverka den politiska opinionen eller debatten i landet. Här gör Barbro Jönsson sig skyldig till brott mot den fria åsiktsbildningen vilket borde uppmärksammas inte bara av Frihetspartiet utan av alla försvarare av demokratiska värderingar och yttrandefrihet i landet.

Avslutningsvis vill vi bara kommentera det faktum att Barbro Jönsson menar att Frihetspartiet  går mot sina egna värderingar när vi tar avstånd från kvinnovåld då en mc-medlem nyligen dömts för misshandel av sin före detta flickvän. ”Det är inte helt i linje med det budskapet de skickar ut.” Helt generellt resonerat, utan att hänsyfta till det speciella fallet då det vare sig föreligger en ikraftvunnen dom, Frihetspartiet inte har tillgång till fakta i målet eller vi önskar att föregripa och påverka en förnyad prövning i ärendet, vilket Barbro Jönsson tydligen inte känner samma samvetsbetänkligheter kring att utöva påverkan på rättssystemet ikring, kan vi uttala: För det första innebär inte det faktum att en enskild person gör sig skyldig till ett brott att kulturen som sådan inte kan fördöma hans gärning eller taga avstånd och även stå upp för en diametralt motsatt ståndpunkt.

En mc-klubbs medlem är inte en kultur och än mindre ett helt parti. I dagarna kan jag inte heller se det kloka i att Barbro Jönsson använder ett dylikt fall för att misstänkliggöra Frihetspartiet och mc-kulturen emedan ett långt värre brottsfall nyligen uppdagats inom poliskåren. En högt uppsatt polischef som föreläst om jämlikhet och intagit en hög svansföring såsom fördömare av sexualbrott har ju nyss ertappats för att ha gjort sig skyldig till upprepade övergrepp och våldtäkter av minderåriga. Menar då Barbro Jönsson att detta brott är i linje med Polisväsendets ståndpunkter och det budskap polismyndigheterna sänder ut? Ty annars faller ju Barbro Jönssons argumentering platt till marken om att misstänkliggöra en hel kultur på grundval av en enskild individs gärningar. Låt oss konstatera och enas kring det faktum att enskilda medlemmar är just enskilda medlemmar och i fortsättningen inte skall brukas såsom ett verktyg att kriminalisera vare sig en hel kultur, en enskild mc-klubb eller det svenska polisväsendet.

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Slutgiltigt klarläggande rörande namnet Frihetspartiet

Frihetspartiet var i mitten av december i kontakt med Valmyndigheteten angående partibeteckningen Frihetspartiet. Vi fick då som svar att partinamnet var tillgängligt att registrera som partibeteckning. Namnet hade bara varit i användning vid ett landstingsval år 2000 och då mer än 5 år förflutit därefter var partibeteckningen fri att registrera.

Efter klartecknet fortsatte vi med att samla in erforderligt antal namnunderskrifter. I slutet av januari avslutades insamlingen av namnunderskrifter och den 2 februari kom mediadrevet igång på allvar kring Frihetspartiet. Frihetspartiet erhöll därefter den 4 februari ett mejl från Nils-Erik Hennix, ägare till varumärket Frihetspartiet. En registrering som dock inte på något sätt kunde äventyra Frihetspartiet från att ställa upp i riksdagsvalet under partibeteckningen Frihetspartiet. Valmyndigheten är glasklar på den punkten. Namnunderskrifter gäller. Varumärkesregistrering spelar ingen som helst roll!

Efter en lätt inledande telefonkontakt erhöll vi ett bud, knappt överstigande självkostnadspriset, innefattande överlåtelse av varumärketsrättigheten gällande Frihetspartiet samt domänen frihetspartiet.se. Idag erhöll vi ett underskrivet exemplar av ”Bekräftelse av överlåtelse av varumärke” och därmed är ärendet utrangerat. Överlåtelsen av varumärkesrätten är giltig från och med att dokumentet är underskrivet av bägge parter, vilket det härmed är. Registreringen av ärendet på Patent- och Registreringsverket är en ren formalitet som inte ens är nödvändig för att äga giltighet.

Frihetspartiet är därmed ägare till samtliga rättigheter kring namnet Frihetspartiet! Vi har betalat lite drygt självkostnadspriset för övertagandet av rättigheterna samt besparats ett tidsödande arbete kring att själva varumärksesskydda ett namn. Ett ärende som normalt brukar överstiga ett år i behandlingstid.

Frihetspartiet tackar härmed Nils-Erik Hennix för stort tillmötesgående och en snabb verkställighet av överlåtelsen!

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Uttalande rörande Frihetspartiets styrelse

Utefter den stora massmediala uppmärksamheten kring Frihetspartiet i veckan vill partiet göra ett uttalande:

Frihetspartiet är ett politiskt parti som startats i avsikt att förbättra villkoren för det svenska folket; för de lilla och många illa förtrampade människorna i dagens Sverige. Mediabevakningen kring partiet har nästan uteslutande fokuserat på att två personer i styrelsen skulle vara medlemmar i Hells Angels. Förutom att detta är fel i sak saknar det också all relevans och betydelse vid en bedömning av partiets politiska program och budskap.

Styrelsepersonerna har handplockats i avsikt att erhålla största möjliga kompetens, kunskap, tyngd och förankring. Vi har medvetet valt personer med erfarenhet av andra stora uppgifter och arbeten såsom  Sverigemodellen, Sverigemötet, Scanbike, Regionerna och Nättidningen Payback. Samtliga personer har gått in som privatpersoner i arbetet kring Frihetspartiet och medverkar således inte i styrelsen såsom representanter för någon mc-klubb utan sköter arbetet helt och hållet såsom privatpersoner, utan all form av påverkan eller inblandning utifrån.

Frihetspartiet är öppet för och välkomnar all form av debatt kring våra politiska ståndpunkter men avser inte att föra någon som helst vidare diskussion kring styrelsens sammansättning, de enskilda styrelsemedlemmarna eller styrelsemedlemmarnas olika privata förhållanden!

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Frihetspartiet färdigbyggt

Bygget av Frihetspartiet är nu färdigt. Efter att vi färdigställt partiprogram, programförklaring, styrelse har nu den sista pusselbiten fallit på plats. Namnunderskrifterna. Med hjälp av en mängd frivilliga ute i Sveriges land har insamlingen nu resulterar i att vi har fått ihop det erforderliga antalet 1 500 stycken!

Nu är partibildningen en verklighet! Frihetspartiet existerar och kommer  att så göra under mycket lång tid framöver. Arbetet går nu in i ett nytt skede och kommer att fokusera på mediauppmärksamhet, skrivelser, medlemsvärvning, samarbetsfrågor och ett aktivt sökande efter kandidater till riksdagsvalet. Mer om detta framöver.

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet